Mijn boosheid is niet relevant, anders zou de wereld er wel heel anders uitzien.
Argumenten heeft de wereld nodig. Maar ja, wat je ziet is dat de politiek, het bedrijfsleven en veel andere belangengroepen eerst iets willen bereiken en vervolgens bedenken welke argumenten er bij passen.
Jan-Kees de Jager weet dat. Hij begint zijn antwoord op een kritische vraag meestal met te zeggen dat hij de tegenstanders “begrijpt”. Als het een zwaar onderwerp is voegt hij nog toe: “heel goed”. Puur gesprekstechniek en een middel om zijn argumenten als enig geldige aan te prijzen.
De gelijkhebberigheid is tot legendarische hoogten gestegen. Neem bijvoorbeeld de lift in ons flatgebouw.
Niemand haalt het in zijn hoofd de lucht uit zijn darmen daar te laten ontsnappen.
Maar dat mensen de rookgeur in de lift vies vinden ruiken kan geen aanleiding zijn er niet te roken. De 20 seconden die het in beslag neemt om beneden te komen is volgens verslaafden niet zonder te roken te overbruggen. Zelfs een opgeplakt verkeersbord “verboden te roken” vermag niet het goede reswultaat te hebben.
Het argument “smerige geur” en het argument “niet kunnen ontberen van rook, nicotine en teer” zijn beide niet doorslaggevend. Toch vinden verslaafden dat zij gelijk hebben.
Weg met dat verkeersbordje.